ГП-5, по просмотре

[kitaika]

Знаю, знаю, будут опять ныть, что "всё не так". Действительно, многое "книжное" изменено (для кого-то, возможно, слишком многое, кхе-кхе-кхе), диалоги, например, написаны заново. Это фильм по мотивам книги, с сохранением основной сюжетной линии и одинокой мысли: жизнь и любовь побеждают смерть и зло. Все силы, как водится в блокбастерах, брошены на визуальные эффекты. И, конечно, фильм снят не для фанов, а для тех, кто книгу не читал. Увы, это так. (Мальчик, сидевший за моей спиной в момент финального появления Вольдеморта спросил у друга - мол, кто это? это плохой? его тоже надо убить? Я в шоке на него воззрилась и прошипела, что это главный гад.)

Что понравилось:

• Местами очень красиво, именно, из-за съёмок и графики
  
• Сириуса довольно много, даже странно.
  
• Приятные дети, все, особенно, Луна. Невилль хороший; вообще, дети порадовали.
  
• Филчу, наконец, дали поиграть! я восторге.
  
• Амбридж прекрасна, ни прибавить, ни отнять
  
• Прекрасны также Упиванцы, но их дико мало по времени.
  
• ХЕЛЕНА!!! Вы - ангел!! Вы - дива!!!! Преклоняюсь!!
  
• Много мелких высокохудожественных деталей оформления! жду ДВД, разглядывать.

Что не понравилось:

• Озвучка отстой. Услышав голос Сириуса, чуть не стошнилась. Потом попривыкла, конено, но... подробности позже.
  
• Редклиф. Не буду бросать камни, пусть это сделают другие) скажу одно слово - бревно.
  
• Дамблдор полностью соответствует образу из 7 книги. Или мне мнится? Елы-палы, я читала шесть книг про ДРУГОГО человека.
  
• Всё сосредоточено на Поттере, и, учитывая актёрскую немочь Дэна, это большой прокол.
  
• Битвы классные, но мне трудновато было их понять, так как движения очень быстрые, похоже на ураган в тумане. Ась? Ась?

Ложка дёгтя: ни то, ни сё. Тупая сквозная линия Поттера с ночными кошмарами, его рефлексии отрезаны (несыграны) совсем, рефлексии же прочих авторов не интересовали. Поттер, на мой взгляд, самый плоский персонаж эпопеи, в пятом фильме плоским становится и Дамб, похожий внутренне на какого-то отставного парторга. В итоге мы имеем рассказ непонятно-о-чём с неубедительной победой непонятно-чего в конце, слишком уж много осталось за кадром. Рассказ довольно занудный, для меня, я ожидала большей динамики. Хотя бы динамики - раз нет объёма.

Бочка мёда: всё гармонично - рассказ рассказан, где надо, подкручено, где надо, отпущенно - я смеялась вместе с залом, и это было замечательно. Благо зал состоял, в основном, из мальчишек. Наверное, я слишком строгий критик, сижу вот, пытаюсь понять, понравилось мне, или нет) Скорее, понравилось.
Всё равно ведь ещё пойду.

Comments

[irastaya.livejournal.com]

ух, завидую!
а книжка эта мне меньше всего понравилась-мрачная, политизированная, безысходная...
надеюсь, фильм оставит впечатление яркое!
спасибо за толковую рецензию!

[kitaika.livejournal.com]

Тяжёлая книга, пятая. И очень много там подростковых рефлексий Гарри. В фильме этого нет, может, и к лучшему.

В фильме много красивого. Хочется его посмотреть эпизодами, да он так и снят, блоками.

По Поттериане нужен сериал) вот это будет зрелище)) подробное!

[irastaya.livejournal.com]

про сериал - поддерживаю полностью! только - как бы не испортить. Все-таки фильм-разовая акция, а тягомотиной можно любую книжку убить.
я вот долго пыталась представить, КАК могли бы на экран перенести именно вот эту хандру и становление главного героя-слишком много метафизики...похоже, просто не стали и пытаться, как я поняла?
и вот такой вопрос у меня возник, по нахалке...)
У меня дочке 7 лет. Всего Поттера она у меня посмотрела дома в течение прошлого года, вот, я в раздумьях-вести ее на пятый фильм в кинотеатр? или мала еще?
Как Вы думаете- насколько этот фильм ДЕТСКИЙ?

[kitaika.livejournal.com]

На мой взгляд, рейтинг фильма сильно снижен, по сравнению с книгой. И, по-моему, второй с этой змеюкой-василиском, был страшнее пятого) и четвёртый был страшнее. Не зная ребёнка, не могу сказать, но мне кажется, фильм скорее будет скучным для семилетки, чем страшным. Там из страхов только летающий Вольдеморт. А, ещё показывают нападение на Уизли-старшего. Сириус умирает совершенно непонятно и красиво.

У меня нет сомнений, что сериал можно снять прекрасно. Не в Росиии, конечно) эх, мечты! по Властелину Колец же не сняли-(

я вот долго пыталась представить, КАК могли бы на экран перенести именно вот эту хандру и становление главного героя-слишком много метафизики...похоже, просто не стали и пытаться, как я поняла?
Наверное, это заняло бы слишком много места. В фильме всё показано пунктиром, обозначено только то, что важно - Гаррины кошмары на первом месте, далее отношения с Сириусом, от любовной линии с Чоу - один поцелуй; от обиды на Дамба - то, что Дамб его игнорит. Спасибо, что оставили уроки оклюменции)) целых два!)))

С остальными героями того круче. Больше всех попала Чоу, не буду спойлерить, но многие ахнут)) Тонкс-Люпин - отрезано. Трелани - показана попытка увольнения, и то, что она осталась. Фиренце вырезан, зато показали великана, аж два раза. Из уроков показано только Прорицание и ЗоТС - и занятия ДА)). Ну далее везде купюры) ясно, что места мало, всё не влезет. Многого нет, то, что есть, дано в гомеопатических дозах, зато Гаррины кошмары - ого-го)) тут не до психологических тонкостей, как бы.

Но. Когда в кадре появляется НАСТОЯЩИЙ артист, ты понимаешь, что не во времени дело. Посмотри на Бэллу. У неё экранного времени кот наплакал - а она сыграла ВСЁ и больше, чем всё. Без текста, практически. А Рэдклиф, что с него взять, бедолаги. Эх. Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет.

Я считаю, они вложились по максимуму, создатели фильма. Сделали, что могли, с тем, что имели.

[irastaya.livejournal.com]

Да, очень сложная книга для полноценной экранизации.
Слишком много мыслей уже не детских и параллелей на мир реальный.
Вообще, когда прочитала книгу, расстроилась я, если честно, ну уж совсем не сказка-проблемы взросные, нерешаемость их совсем реальная...увы...
Чувствую, прежде чем идти, надо перечитать-детали уже стерлись в памяти, боюсь, потеряю нить повествования)
Дочку брать не буду, отдам долг походом на мультик какий-нить попроще, а то и сама изведется от скуки, и мне не даст посмотреть)))...
А вот Чоу мне вообще не нравится - ревность похоже )))
Жалко, что Тонкс-Люпина "зарезали", в книге так красиво и по-настоящему было, я предвкушала, блииин...
Мне вообще кажется, порой, что ни в одной книжке не было ни одного случайного слова, линии сюжетной, эпизода. Все потом объясняется.
Крамольная мысль, что серия давно завершена, причем сразу все было написано- только в свет попадала порционно, постепенно.

А Властелина Колец так экранизировали масштабно, что трудно представить это в каком-то другом виде. Хотя оригинал, конечно, совсем не такой попсовый вариант. Но фильмы красивые-дух захватывает.

[kitaika.livejournal.com]

офф: а ты седьмую книжку видела? в сетке? ;-)

Чоу, по-моему, никто не любит) а в этом фильме с ней по-гадски поступили сценаристы, увидишь. Но никто, думаю, не заплачет. Визуально же она прекрасна - обычная совсем, некрасивая китайская девочка.

Я ж говорю, для знатока это даже не пересказ, это пунктир текста, схема сюжата, в узлах которой - спецэффекты. Сделано грамотно, но скушновато. Я хочу жалеть героев! я хочу переживать и сочувствовать! а мне не жалко поттера-редклифа(( жалко, как любого бы пожалела, которого мучают кошмары, да и только. Хотя вот хвалят его уже за игру, наверное, я пристрастна)

Тонкс вообще непонятно - зачем появилась? может, сказать что хотела? :) такими темпами могли и без неё обойтись вполне, резать, так резать. Елы, декларируют мир-любовь и вырезают любовные линиии)) парадокс!

Впрочем, о Рае всегда было сложнее художникам говорить, чем об Аде. Мы о зле знаем больше. К сожалению.

[irastaya.livejournal.com]

))) не, я решила потерпеть немного и уж прочитать с чувством, с толком, с расстановкой.
и скоро уши-глаза заткну, а то ведь быстро вывалят, кого порешили, кого оставили, кто победил.
С Чоу заинтриговала прям-че ж там можно было с ней сделать...
Насчет жалеть и сопереживать-это ж, как мне кажется, основная цель любого художественного произведения, тем более конкретно этого! Как можно в заданных условиях не принимать происходящее на экране близко к сердцу?!
Что ж получается технически грамотный пересказ событий? И вообще главные герои симпатичны, молоды, остры характерны-должны вызывать и симпатию, и сопереживание...
Тогда это самый большой минус фильму.
Слава богу, Тонкс не зарезали, по книжке ее хорошо помню, такая она, как сказать, выпуклая, а кто ее сыграл?
А почему, говоришь, пристрастна к Гарри?
Мальчик миленький, только очень быстро вырос и... избаловали.

О Рае говорить скучнее, Зло привлекательнее, многограннее. На вопрос "как дела?"-отвечаешь "хорошо" и разговор окончен.
Прям Лев Толстой про счастье))))))))

[kitaika.livejournal.com]

Всё равно ведь расскажут, насильно) вон, уже телевидиние вещает спойлеры) ха ха!

Что ж получается технически грамотный пересказ событий?
Мне "живого" было маловато( посмотрю, что ты скажешь по просмотре.

Тонкс сыграла какая-то Наталия Тена. Постеры ты видела, надеюсь?)) ничего про неё сказать не могу, потому что пропустила первые пять минут фильма, а потом у неё уже текста не было)

Я не к Гарри пристрастна, мне Редклиф не особо приятен. Гарри-то отличный парень, на самом деле. Добрый.

[irastaya.livejournal.com]

вот САМЫМ обидным будет, если узнаю раньеш времени! Такое сладкое чувство-предскушать.
честно говоря, вот сейчас мне практически безразличен исход последней книги. по мере прочтения, конечно, сохранить спокойствие не удастся, так же как и при просмотре фильма нового!
т.ч. думаю, что поначалу результатом просмотра будет долгожданный восторг (я вообще, благодарный зритель))), а потом уж...спустя некоторое время...полезут из памяти шероховатости.
Постер-постер...там есть ТОНКС?! Там темно и мрачно, я еле нашли Гарри-Рона-Гермиону, если честно))))
Насчет Гарри-Дэна.
Гарри порой тоже, хм, вызывает нарекания-но его сущность и поступки - это наша данность.
А Редклиф живой человек, точнее подросток-с одной стороны замученный ожиданиями всего мира, с другой стороны - этим же миром набалованный сверх меры.
Мне кажется, он и не может сейчас хорошо играть. А слышала про спектакль, что-то про коня, где он вышел голый на сцену? Я так, слышала краем уха, но факт запоминающийся. Видела я и фото-ОЧЕНЬ КРАСИВЫЙ КАДР.

[kitaika.livejournal.com]

т.ч. думаю, что поначалу результатом просмотра будет долгожданный восторг (я вообще, благодарный зритель))), а потом уж...спустя некоторое время...полезут из памяти шероховатости.
У меня наоборот) сначала торможу, потом вспоминаю всё хорошее и хочу ещё!

Постер-постер...там есть ТОНКС?!
Их же много, постеров. Есть. Показать тебе её?

Мне кажется, он и не может сейчас хорошо играть. А слышала про спектакль, что-то про коня, где он вышел голый на сцену? Я так, слышала краем уха, но факт запоминающийся. Видела я и фото-ОЧЕНЬ КРАСИВЫЙ КАДР.

Конечно. Я слежу за новостями)) и фото все видела. Многие хвалят его работу, так что, не знаю. Спектакль был очень тяжёлый психологически, говорят, что Дэн вполне тянет.

[irastaya.livejournal.com]

даа, фильмы про Поттера(как и Властелина колец) могу смотреть с любого места просто, потому что захотелось.На Тонкс посмотрю сейчас, я думаю поиск мне выдаст:)...или потерпеть до фильма что ли?...
сейчас буду использовать служебное положение в личных целях-распечатаю пятую часть, буду на даче в памяти освежать))))
вообще, жду - не дождусь, когда дочку можно будет познакомить с этими книгами.Хотелось бы сразу в оригинале...а ее пока Мумми Тролль больше привлекает;)
Ну, вот про спектакль я слышала, не интересовалась специально. Мне кажется, что из Редклифа вырастет хороший актер. Если не сломают его.
Вот как Калкин - и где он сейчас? Жалко...Хотя комедийный потенциал там был.

[shoh-toh.livejournal.com]

от темы я очень далека, но поздравляю от души с премьерой!
(-:

[kitaika.livejournal.com]

Ну мы с тобой пойдём в субботу? правда ведь?

[belik.livejournal.com]

Я со своей балалкйкой:)
Специально утоянила у очевидцев про спекаткль Эккус и игру Дэна. У меня товарищи ходили на пред-показ - то есть когда ВООБЩЕ первый раз играется спектакль - для критиков и приглашенной публики. То есть волнение дикое и все такое. Так вот, говорят - пацан фантастически сыграл, просто отлично, критика на ушах и в восторге, что в Лондоне бывает очень редко:))))) Блюмика вот ругают, почем зря:)

ИМХО -надо ему другео что-то уже поиграть-то:)

[kitaika.livejournal.com]

Я тебе верю. Сдаётся мне, Редклиф будет играть гадиков.

[belik.livejournal.com]

И в данный момнет это бдует самое правлиьно решение - иначе просто не отмыться от Пттера. Хотя вот в этих Десембер Бой - он опятьочкастый малчьик-сиротка! Надеюсь -порядочный гад при этом:)