Ролинг и её метод
Aug. 1st, 2007 04:51 pmЯ, кажется, поняла суть творческого метода Ролинг. Думаю, она - визионер, и то, что видит внутренними глазами, описывает очень хорошо. А вот разговоры она не слышит) поэтому столь беспомощно выглядят диалоги персонажей. Если бы для Ро диалоги писал другой человек, книга бы сильно выиграла.
Причём, картинка не всегда чёткая, опять-таки. Что-то раскрашено ярко, и вызывает поток красивой, звучной, свободной речи писательницы. Что-то видно едва-едва, и не служит источником вдохновения.
Визионерство объясняет и просчёты с композицией, ибо описывать видение можно сколь угодно долго или кратко, оно вне времени. В картинках нет ритма повествования, а даром гармонии Ролинг не обладает, не может придать повести цельность. Она пытается соединить свои схематические мысли и идеи с увиденным, и далеко не всегда это получается гладко, а необходимость, всё-таки, донести идеи до читателя, "забивает", подавляет волшебную картинку, она исчезает и на первый план выходит сама автор. Это уже видение для читателя) и весьма, весьма охлаждающее. Призрак автора книгу отнюдь не украшает.
Причём, картинка не всегда чёткая, опять-таки. Что-то раскрашено ярко, и вызывает поток красивой, звучной, свободной речи писательницы. Что-то видно едва-едва, и не служит источником вдохновения.
Визионерство объясняет и просчёты с композицией, ибо описывать видение можно сколь угодно долго или кратко, оно вне времени. В картинках нет ритма повествования, а даром гармонии Ролинг не обладает, не может придать повести цельность. Она пытается соединить свои схематические мысли и идеи с увиденным, и далеко не всегда это получается гладко, а необходимость, всё-таки, донести идеи до читателя, "забивает", подавляет волшебную картинку, она исчезает и на первый план выходит сама автор. Это уже видение для читателя) и весьма, весьма охлаждающее. Призрак автора книгу отнюдь не украшает.
no subject
Date: 2007-08-01 02:24 pm (UTC)мне кажется интересной твоя теория.но про призрак автора не соглашусь, автор - он всюду!
автор - он всюду!
Date: 2007-08-01 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 03:40 pm (UTC)Отчего ж не написать. Я только "за".
no subject
Date: 2007-08-01 03:46 pm (UTC)(выходит) ПЕРЕКОРМЛЕННАЯ ДЕВОЧКА: Тим Рот просил передать, что не придет.
ПРИЗРАК АВТОРА: Как?!
ЗТМ
no subject
Date: 2007-08-01 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-02 11:23 am (UTC)Пример книги, когда мне автор интереснее героев в тыщу раз, "Евгений Онегин". :)
Хоть вылезает, хоть отлезает...))
Date: 2007-08-02 05:24 pm (UTC)Диалоги не спасли бы, просто улучшили.
Про мотивацию я вообще молчу) очень всё притянуто за уши, особено, в последней книжке, где предпринята попытка детально всё объяснить, кто, кого, чего и почему. От этого ужасно скучно и грустно))
Единственное, что есть хорошего, вот эти кусочки видений. Волшебная школа.
Re: Хоть вылезает, хоть отлезает...))
Date: 2007-08-03 06:25 am (UTC)В Фениксе очень уж мрачно в школе, ничего волшебного не осталось, одна интернатская тоска какая-то. Не радует ничего. Видимо надо этот барьер с разбега брать, сразу после первых 4 книг, хотя у меня и это в свое время не получилось.
пятая
Date: 2007-08-03 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 09:02 pm (UTC)