THR №5, или шок и трепет арт-хауса
Aug. 1st, 2012 06:46 pmМой новый любимый журнал с первых страниц сумел удивить, хочу разделить моё изумление с френдами. Цитирую колонку редакционного директора:

От последнего абзаца у меня нижняя челюсть чуть не упала на коленки. Они боятся за своё будущее, на пути которого стоят артхаусные русские фильмы и их создатели, которые, узнав фамилии подписантов, не позволят им работать и участвовать в фестивалях? Их сейчас заставляют "производить конъюнктуру и питаться отбросами"? Какой ужас.
Цитирую упомянутое письмо:
( Read more... )
Пугливые, как лани "молодые кинематографисты" не назвали причину, побудившую их к эпистолярному жанру. Мы можем увидеть намёк на неё в фестивальной колонке на Кино-Театр.ру, где описан круглый стол с обсуждением Письма. И, похоже, эта причина - элементарная зависть бездарей к своим талантливым однокурсникам. Вот и весь сказ. Продолжаем путать тёплое с мягким?
В THR на эту тему ещё одна вкусность, статья Татьяны Москвиной, интересный текст с массой тонких подмен:



Кому лень читать, предлагаю насладиться иллюстрацией, передающей его основной посыл:

Впечатляет? Меня - очень. И моё мнение таково - авторы всех этих посланий ошибаются в сути, которая, если отбросить их несостоятельные претензии и безосновательные амбиции, в том, что артхаус порочен. Нам мешает не "артхаусная чернуха". Нам не нужно новое "хорошее кино", смешные вы люди. Нам нужна новая, хорошая реальность! Не хотите "жить и работать в стране, которую нельзя уважать"? Сделайте её иной по-настоящему, а не на экране! Вы молодые, так создайте новый, прекрасный мир - и покажите его нам правдиво. Пока правда не на вашей стороне, как бы не хотелось обратного. "Молодые" же, отчего-то, предпочитают блеять и прятаться под юбки СК в поисках питающей их инфантилизм денежной титьки.
Вопрос, зачем была нужна вся эта шумиха, и что из неё получится в реале, пока открыт - так что жду №6 с искренним интересом.

От последнего абзаца у меня нижняя челюсть чуть не упала на коленки. Они боятся за своё будущее, на пути которого стоят артхаусные русские фильмы и их создатели, которые, узнав фамилии подписантов, не позволят им работать и участвовать в фестивалях? Их сейчас заставляют "производить конъюнктуру и питаться отбросами"? Какой ужас.
Цитирую упомянутое письмо:
( Read more... )
Пугливые, как лани "молодые кинематографисты" не назвали причину, побудившую их к эпистолярному жанру. Мы можем увидеть намёк на неё в фестивальной колонке на Кино-Театр.ру, где описан круглый стол с обсуждением Письма. И, похоже, эта причина - элементарная зависть бездарей к своим талантливым однокурсникам. Вот и весь сказ. Продолжаем путать тёплое с мягким?
В THR на эту тему ещё одна вкусность, статья Татьяны Москвиной, интересный текст с массой тонких подмен:



Кому лень читать, предлагаю насладиться иллюстрацией, передающей его основной посыл:

Впечатляет? Меня - очень. И моё мнение таково - авторы всех этих посланий ошибаются в сути, которая, если отбросить их несостоятельные претензии и безосновательные амбиции, в том, что артхаус порочен. Нам мешает не "артхаусная чернуха". Нам не нужно новое "хорошее кино", смешные вы люди. Нам нужна новая, хорошая реальность! Не хотите "жить и работать в стране, которую нельзя уважать"? Сделайте её иной по-настоящему, а не на экране! Вы молодые, так создайте новый, прекрасный мир - и покажите его нам правдиво. Пока правда не на вашей стороне, как бы не хотелось обратного. "Молодые" же, отчего-то, предпочитают блеять и прятаться под юбки СК в поисках питающей их инфантилизм денежной титьки.
Вопрос, зачем была нужна вся эта шумиха, и что из неё получится в реале, пока открыт - так что жду №6 с искренним интересом.