THR №5, или шок и трепет арт-хауса

[kitaika]

Мой новый любимый журнал с первых страниц сумел удивить, хочу разделить моё изумление с френдами. Цитирую колонку редакционного директора:



От последнего абзаца у меня нижняя челюсть чуть не упала на коленки. Они боятся за своё будущее, на пути которого стоят артхаусные русские фильмы и их создатели, которые, узнав фамилии подписантов, не позволят им работать и участвовать в фестивалях? Их сейчас заставляют "производить конъюнктуру и питаться отбросами"? Какой ужас.

Цитирую упомянутое письмо:

"Подобные произведения, непрофессионально сделанные с точки зрения основных кинематографических специальностей, не несущие в себе какой либо смысловой нагрузки, по нашему мнению, не только не являются произведениями искусства, но вообще не содержат в себе «признаков» кино, таких как драматургия, режиссура, работа оператора или монтаж. Они представляют собой не что иное, как примитивные попытки грязного саморекламирования и эпатажа публики."

"Организаторы ведущих студенческих и молодежных фестивалей при отборе и составлении программ отдают таким фильмам наибольшее предпочтение, предоставляя самые посещаемые зрителями вечерние часы и престижные площадки."

Какие беспринципные сволочи эти "организаторы", вы не находите? Мало того, что выбирают для фестивалей "фильмы без признаков кино", да ещё и самые посещаемые площадки им дают - а зрителям, наверное, приплачивают за показы. Наймиты, Запада, не иначе.

"Всеобщее недоумение продолжается и при распределении призов, которые в большинстве случаев достаются этим же фильмам. Здесь опять же существует закономерность – членами жюри выступают «модные» педагоги авторов этих самых кинопроизведений, которые, естественно, раздают призы своим ученикам."

"В то же время картины, несущие нравственные ценности и положительные эмоции, снятые по всем канонам киноискусства, дающие свет и надежду, убираются организаторами на задворки фестивалей, или вовсе не проходят конкурсный отбор. О призовых местах таким фильмам говорить вообще не приходится. Это свидетельствует об отсутствии каких либо внятных критериев отбора, о низком нравственном и эстетическом уровне понимания киноискусства отборщиками фестивалей, и лицами, формирующими программы, а также об их ангажированности «избранными» мастерами и продюсерами. Фактически, в настоящее время продвижение той или иной картины молодого автора зависит исключительно от субъективной воли определенных лиц, сидящих на важных и значимых постах. "

Ужас вообще, что творится-то. Где-то на задворках ВГИКА уже копится огромная куча ШЕДЕВРОВ, "снятых по всем канонам киноискусства", беззастенчиво отвергнутая гадкой КЛИКОЙ отборщиков российских и международных фестивалей? И лишь после вмешательства партии и правительства народ, наконец-то, увидит эти мастерские, пока неизвестные нам работы? Лично я - в огромном нетерпении! Правда, здравый смысл мне шепчет, что никакой великолепной кучи попросту нет. А если и есть, то, увы, не шедевров...

"Аналогичная ситуация складывается и при формировании пакетов фильмов, отправляемых на международные кинофестивали."

Вот и международный отборщикам и жюри досталось. Мало того, что они тоже (прозреваю заговор мировой кино-закулисы), не моргнув профессиональным глазом, принимают в конкурс фильмы "без признаков кино", так ещё и призы им дают, "ублажая некрофагистский аппетит европейцев" (с).

Пугливые, как лани "молодые кинематографисты" не назвали причину, побудившую их к эпистолярному жанру. Мы можем увидеть намёк на неё в фестивальной колонке на Кино-Театр.ру, где описан круглый стол с обсуждением Письма. И, похоже, эта причина - элементарная зависть бездарей к своим талантливым однокурсникам. Вот и весь сказ. Продолжаем путать тёплое с мягким?

В THR на эту тему ещё одна вкусность, статья Татьяны Москвиной, интересный текст с массой тонких подмен:




Кому лень читать, предлагаю насладиться иллюстрацией, передающей его основной посыл:



Впечатляет? Меня - очень. И моё мнение таково - авторы всех этих посланий ошибаются в сути, которая, если отбросить их несостоятельные претензии и безосновательные амбиции, в том, что артхаус порочен. Нам мешает не "артхаусная чернуха". Нам не нужно новое "хорошее кино", смешные вы люди. Нам нужна новая, хорошая реальность! Не хотите "жить и работать в стране, которую нельзя уважать"? Сделайте её иной по-настоящему, а не на экране! Вы молодые, так создайте новый, прекрасный мир - и покажите его нам правдиво. Пока правда не на вашей стороне, как бы не хотелось обратного. "Молодые" же, отчего-то, предпочитают блеять и прятаться под юбки СК в поисках питающей их инфантилизм денежной титьки.

Вопрос, зачем была нужна вся эта шумиха, и что из неё получится в реале, пока открыт - так что жду №6 с искренним интересом.

Comments

[belik.livejournal.com]

Аня, политика партии проста. THR - журнал, в учредителях которого Никита Сергеевич Михалков. В целом, этой информации уже достаточно:) Но мы вспомним про новый проект НС Летняя киноакадемия, еще вспомним про Колливуд, который хотят строить, а также про Сокурова и его планы превратить "Ленфильм" в альма-матер артхауса, финансировать которую должно исключительно государство. Поэтому, разумеется, главред THR будет умильно писать про "пусть и корявые, но всегда ясные" письма кинематографистов, которые, в общем-то, позорище- и по причинам, что ты у себя тут указала.

[kitaika.livejournal.com]

То есть, грубо говоря, борьба за финансовый поток между НС и С, и "Боливару" не снести двоих?)) Экая прелесть)

[belik.livejournal.com]

Практически:) ну и, плюс, что обидно жеж, когда голливудские фильмы собирают стока бабла, а наши - нет. У них как заседание какое кинематографистов - где угодно, по любому поводу - так всегда Голливуд виноват в крушении нашего кино. Один Тодоровский-младший высказался, что надо УЧИТЬ профессионалов вообще во всех отраслях индустрии - вплоть до осветителей. Но его ж запинали сразу.

[kitaika.livejournal.com]

Кино, которое поддерживается государством, транслирует государственную идею, взгляд на общество в целом. Поэтому у нас госкино после падения СССР и не было - не потому, что нету денег, а потому, что идеи нет. Сейчас эта идея, похоже, кристализуется, и мне немножко нехорошо от её вида. Письмо юных позитивных потенциальных киношников (на самом деле, это не киношники, а будущие чиновники кинематографа, как раз тот сорт людей, который востребован государством) составлено не коряво, а очень даже грамотно. Читатель, далёкий от их круга, увидит только истовую "борьбу за позитив" - и эта тема сейчас реально востребована, это факт, что люди "устали от чернухи". Подвох в том, что это не кино- чернуха, как таковая - отчасти это "прекрасная" работа СМИ, отчасти, увы, реал. Гос-позиция же, мне кажется, будет благосклонна как раз к лакировке действительности (либо к таким попыткам), чем к каким-то переменам в обществе, изнутри или извне. И страшно мне потому, что я вижу готовность у кого-то заниматься именно этим. Смена готова.

[belik.livejournal.com]

Да, ты абсолютно права.