Замуровали, демоны!

[kitaika]

Сегодня выяснилось, что образы Артемия Троицкого и Артемия Лебедева намертво слились в моём больном сознании. Мне, в общем-то, всё равно, а перед людьми неудобно) вспомнила живые рассказы своего педагога по русскому, которая велела мне не употреблять незнакомых слов. В пример приводила подругу, которая вместо слова импозантный сказала импотентный.
Конфуз, да и только.

Comments

[nikniven.livejournal.com]

Не могу найти тот пост, где мы про Бетмена говорили. Я посмотрела Бетмен-начало с Бэйлом. Аффигеть, сколько туда классных актёров засунули! При появлении Гэри Олдмена я офигела и вспомнила о тебе. А Киллиан Мёрфи в злодеях был ОЧЕНЬ приятной неожиданностью.

*философски*

[kitaika.livejournal.com]

Жаль только фильм - говно.

[wedjat.livejournal.com]

а мне понравился, кстати. больше остальных бэтмэнов. хотя бёртоновские тоже покатят, и вообще они просто другие.

[kitaika.livejournal.com]

Я не поклонник Бэтменианы, смотрю с трудом и полюбила, кхм кхм, по принуждению, можно сказать. Последний Бэтмен ужасен даже сам по себе, вне контекста эпопеи. Очень занудный. Сейчас ссылку найду... э, не работает сайт(( был чудный смешной упрощённый сценарий этого фильма-(

Вся соль бэтманов в балансе между общим пафосом происходящего и стёбом над этим пафосом. Последний фильм смешного начисто лишён, это ужасно. Такое нельзя снимать! позор джунглям.

[wedjat.livejournal.com]

Кто ж это тебя принуждал, если Гэри появился только у Ноланов? ))

Упростить можно что угодно, это не показатель )
Ноланов много кто считает занудами, но мне они нравятся. Потому что снижение пафоса, конечно, много кому помогает, но способность его не снижать - она куда более редкая, и вообще дорогого стоит. Это как кто-то из писателей (типа МаксФрая) спрашивал как-то, мол, способен ли кто из вас написать роман про любовь юноши к старушке, не опускаясь до стеба. И правда мало кто может, а вот Ноланы, наверно, могли бы. И, в любом случае, их Бэтмэн - куда меньше порно, чем стеб без пафоса вроде "Бэтмэна и Робина" или "Бэтмэна по жизни" ))
Потом, все предыдущие Бэтмены, все же, про супергероя, который иногда притворяется человеком. А этот - про человека, который находит в себе силы стать супергероем. Пафосно, да. Но зато какая тема поднята! Это вам не в костюмчиках бегать ))

Это вам не в костюмчиках бегать ))

[kitaika.livejournal.com]

Да, без костюмчика было бы куда живее))

Я тебя поняла. Просто Бэтман, имхо, совсем не та тема, на которой стоило взращивать прекрасный цветок человечности. (Тут уже не цветок, а толстая лиана, или даже дубок. Дубок человечности.) Тем более, в лице Бейла. Они же всё убили, напрочь, нарушили хлипкий баланс сказка-реальность. Кому нужна реальность в Готэм-сити? Зачем мне знать, сколько тыщ масок Бэтмена сделали трудолюбивые китайцы, прежде чем одна ему подошла?
Они сделали очередной криминальный боевик с погонями. Из сказки. Злые, недобрые людишки, вот что я скажу)
И самое главное, это очень скушно. Вот вам и добро пожаловать в реальный мир)

[wedjat.livejournal.com]

Ну, это типа franchise reboot, как написано в Википедии )) В любом случае, старого Бэтмена уже нет, и прикончили его не Ноланы, а Шумахер. После этого любые перемены - к лучшему.
Возможно, если у Ноланов появится чувство юмора, станет еще немножко лучше, но я их и так люблю. Пожалуй, я люблю их больше Бэтмена ))
Кстати говоря, отношения сказки и реальности - любимая нолановская тема. "Престиж" тоже об этом.
Мне теперь очень интересно посмотреть Dark Night. Потому что в Batman Begins сказку уже сделали былью. Посмотрим, куда они пойдут дальше. Надеюсь, что они пойдут ))

ыыы

[kitaika.livejournal.com]

Не говори мне это слово) я этого Рыцаря боюсь до дрожи. Даже (!) присутствие там Гэри меня не радует - скорее, наоборот. Утешает только то, что ему неплохо заплатят.

[wedjat.livejournal.com]

мне, кстати, Гэри в Barman Begins офигенно понравился )
а уж как я рад, что Дэнис Ричардс сменили на Мэгги ))

Ха!

[kitaika.livejournal.com]

Гэри украсит любой фильм. Без пафоса говорю, ибо видела его фильмографию, которая не вся состоит из шедевров)

Другое дело, что и шедевров, в процентном отношенни, немало. Бэтман к ним никаким боком не относится.

[wedjat.livejournal.com]

а мне все равно нравится )

[kitaika.livejournal.com]

а я поняла) да хорошо.

в целом

[kitaika.livejournal.com]

Для меня Бэтмениана - апофеоз воспалённой жадности. Не о чем там снимать, вот и высасывают из пальца на апробированном материале-( написали бы самостоятельный сценарий и снимали про свою человечность?! боятся, сволочи, за кошельки.

не о чем там смотреть, говоришь? )

[wedjat.livejournal.com]

во-первых, на неапробированный материал мало какой продюсер даст денех. а кино - это вам не литература )
во-вторых, если дать плохим сценаристам снять сериал про госпиталь, тут же окажется, что там тоже нечего снимать ))
в третьих, если там действительно нечего снимать, почему тебе так жалко, что на этой теме оттаптываются Ноланы? ))

Re: не о чем там смотреть, говоришь? )

[kitaika.livejournal.com]

"Там" - это в Голливуде.

А Ноланы, имхо, не просекли главной фишки бэтменианы, и мне обидно за результат. На мой взгляд, они свою работу сделали плохо. Вот и всё. Мне не нравится, когда плохо работают)

[wedjat.livejournal.com]

там - это в Бэтмениане )

может, у тебя с Ноланами просто разная главная фишка ;)

не знаю, я люблю изменения, и для меня Нолановский реализм был прогрессом и, в любом случае, приятным разнообразием. для меня было бы хуже, если б Ноланы сработали "под Бартона" )

может, у тебя с Ноланами

[kitaika.livejournal.com]

Я идеально воспринимаю Бэтмениану) раз Нолан мне не понравился - значит, он ошибся. У нас с ним разное восприятие всего))

Работа "под Бартона" подразумевает умение отлично стилизоваться. Не главное отнюдь, на мой взгляд. Ну да, продукт был бы вторичен. Однако до сих пор никому это не удалось)

[wedjat.livejournal.com]

я, кстати, думаю, что Коэнам удалась бы стилизация под кого угодно. но вряд ли они захотят стилизоваться под Бартона )
что касается Нолана, он слишком мало всего снял, чтоб обсуждать его диапазон ) а что касается его неидеальности - так и я не идеален )

Re: Это вам не в костюмчиках бегать ))

[nikniven.livejournal.com]

А мне про маски и прочие причиндалы понравилось. Потому что вопрос Джокера: "Откуда у него такие игрушки?" действительно стоял ребром. =))

[nikniven.livejournal.com]

А я и в других фильмах смешного не вижу. В последнем фильме шутка была "Пьяный миллиардер спалил свой дом".

[kitaika.livejournal.com]

Я вижу. Только это не гэги комедийные, а ирония и чёрный юмор. Ещё меня дико прикалывает Вэл Килмер в заглавной роли)

[nikniven.livejournal.com]

В таком случае, Клуни в роли Бетмена - прикол ещё больший.

[kitaika.livejournal.com]

Конечно!!! я их так и воспринимаю, как шутку юмора.

[nikniven.livejournal.com]

Но Майкл Китон во втором Бетмене вообще душка на пару с Мишель Пфайфер.

[kitaika.livejournal.com]

бесспорно, бесспорно)

[nikniven.livejournal.com]

А как они там под омелой танцевали, ё-маё!

[wedjat.livejournal.com]

кстати, на IMDB написано, что, во первых, на роль первого бэтмэна кто только не рассматривался (включая Билла, прости Господи, Мюррея - now that would be a joke), а выбрали в итоге Мэла нашего Гибсона, и только обязательства по Смертельному оружию-2 его остановили ::)

[kitaika.livejournal.com]

Гибсон бы очень украсил кинцо, жаль жаль.

[wedjat.livejournal.com]

не знаю, я его не представляю в роли бэтмена. наверно, он смог бы, но когда я пытаюсь это представить, у меня выходит когнитивный диссонанс. это как, не знаю, как Шварцнеггер в роли Джона Рэмбо ))

[nikniven.livejournal.com]

Первый фильм о Бетмене тоже Бартоновский? У него страшно много недочетов: начиная от всего трёх стульев мебели в огромной квартире и заканчивая истеричными визгами Ким Бессенджер по поводу и без повода.

[wedjat.livejournal.com]

да. я тоже ее не люблю ))
бартоновский, угу. а три стула мебели - это камерность )

[nikniven.livejournal.com]

Я к ней нормально отношусь, но визги были не в тему.

[wedjat.livejournal.com]

мне проще ))

Re: *философски*

[nikniven.livejournal.com]

Вина целиком и полностью на сценаристах. Монаж неплохой, хоть временами смена кадров превращается в пестрое мелькание, когда не разобрать, что происходит, но таких моментов не много. Режессура тоже присутствует. А вот сценарий да, говно.

Re: *философски*

[kitaika.livejournal.com]

Не согласна. То есть, что сценарий г., да) но и вся атмосфера фильма слишком реалистична. Это не от сценария, имхо.

Re: *философски*

[nikniven.livejournal.com]

Готем-сити стал очень похож на Гонконг

[wedjat.livejournal.com]

что делать? мир стал похож на Гонконг ))

[nikniven.livejournal.com]

Если бы!

[wedjat.livejournal.com]

а мы зато в оной игродельческой конторе постановили говорить "постапоплексический" вместо "постапокалиптический". потому что выговаривать проще.

брбрбрбрбр

[kitaika.livejournal.com]

В какой конторе?)) а то я и тебя буду путать с кем-нибудь, с меня станется))

Говорить-то да, так и просится. Зачем, кстати, такое говорить??

[wedjat.livejournal.com]

в G5 Software, если быть точным, лет 5 назад )) а что? ::)

я уже не помню, зачем такое говорить. а тем более - зачем делать постапоплексические игры )) как сказал кто-то из столпов индустрии, мода на постапокалиптическое кино возникла только потому, что снимать на каком-нибудь заброшенном заводе гораздо дешевле, чем строить декорации, а для видеоигры можно за те же деньги нарисовать нечто гораздо более красочное )

[kitaika.livejournal.com]

А, игры, да, конечно)) ясно.

[ideal-balance.livejournal.com]

это пять)))

[kitaika.livejournal.com]

да, я того же мнения.