Люблю Чудинову
Apr. 29th, 2006 04:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kitaikaСтатья про Гарипотера (здесь)
Цитаты:
"В «Питере Пене» говорится: стоит только сказать, что фей не существует, как одна из них тут же умирает. Стоит только сцепить воедино волшебные образы и идеологию общества потребления, как магические архетипы превращаются в пустышки. Вот тут черная роль книг о Гарри Поттере пропорциональна ее тиражам"
"Книги Роллинг достойны премии по борьбе с инакомыслием. О чем бы ни думал западный современный человек, он должен думать сообразно наложенной на него матрице."
" Сейчас «Гарри Поттер» просто больше нравится читателю, чем «Полые холмы», но через десять лет последние станут просто неудобочитаемы. Мир вновь сузился до проекции собственного «я», только это «я» более убого, чем пять веков назад."
"Жалко, очень жалко. В протозамысле книги Роллинг было то, настоящее, что могло бы с полным правом поставить ее на одну полку с «Мэри Поппинс». Даже сейчас в тексте проблескивают золотые песчинки. Великолепна коллизия со шрамом. Жутковато взаимное перетекание Гарри и юного Тома Редла, и как отлично придумано, что Гарри — змееуст. Пусть не нова мысль «для высокоорганизованного разума смерть — это очередное приключение», но очень хороша сцена, где старый волшебник говорит эти слова мальчику. Но под какой горой гамбургеров все это тонет! Протокнига могла бы состояться, живи Джоан Роллинг в одно время с Олдосом Хаксли. Или пусть бы жила она сейчас, но не наделенная столь изумительным нюхом на «топосы». Да, супербестселлера бы тогда не вышло. Но вышла бы непреходящая ценность для разных поколений читателей, а не плита на могилу волшебства в художественной литературе."
Цитаты:
"В «Питере Пене» говорится: стоит только сказать, что фей не существует, как одна из них тут же умирает. Стоит только сцепить воедино волшебные образы и идеологию общества потребления, как магические архетипы превращаются в пустышки. Вот тут черная роль книг о Гарри Поттере пропорциональна ее тиражам"
"Книги Роллинг достойны премии по борьбе с инакомыслием. О чем бы ни думал западный современный человек, он должен думать сообразно наложенной на него матрице."
" Сейчас «Гарри Поттер» просто больше нравится читателю, чем «Полые холмы», но через десять лет последние станут просто неудобочитаемы. Мир вновь сузился до проекции собственного «я», только это «я» более убого, чем пять веков назад."
"Жалко, очень жалко. В протозамысле книги Роллинг было то, настоящее, что могло бы с полным правом поставить ее на одну полку с «Мэри Поппинс». Даже сейчас в тексте проблескивают золотые песчинки. Великолепна коллизия со шрамом. Жутковато взаимное перетекание Гарри и юного Тома Редла, и как отлично придумано, что Гарри — змееуст. Пусть не нова мысль «для высокоорганизованного разума смерть — это очередное приключение», но очень хороша сцена, где старый волшебник говорит эти слова мальчику. Но под какой горой гамбургеров все это тонет! Протокнига могла бы состояться, живи Джоан Роллинг в одно время с Олдосом Хаксли. Или пусть бы жила она сейчас, но не наделенная столь изумительным нюхом на «топосы». Да, супербестселлера бы тогда не вышло. Но вышла бы непреходящая ценность для разных поколений читателей, а не плита на могилу волшебства в художественной литературе."
