К празднику.
Oct. 14th, 2012 08:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kitaikaОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
hrono61 в Академик РАН об иконе, богословии и человеческом разуме
hrono61 в Академик РАН об иконе, богословии и человеческом разумеОригинал взят у arguendi в Академик РАН об иконе, богословии и человеческом разуме
Это новгородская икона Покров Пресвятой Богородицы, датируемая 1401-1425 годами.
А это слова Бориса Викторовича Раушенбаха (1915 - 2001 гг.), академика РАН, одного из родоначальников и основоположников отечественной космонавтики:
Я сейчас ставлю средневековое искусство во многих отношениях выше искусства Возрождения. Я считаю, что Возрождение было не только движением вперед, оно связано и с потерями. Абстрактное искусство - полный упадок. Вершиной для меня является икона XV века, потом иконы стали хуже, а когда пришла живопись в "итальянском вкусе", вообще "пошла чепуха". Но это моя точка зрения.
С точки зрения психологии я могу объяснить так: средневековое искусство апеллирует к разуму, искусство Нового времени и Возрождения - к чувствам, а абстрактное - к подсознанию.
Весьма показательный момент.
Выдающийся советский научный деятель утверждает, что классическая русская иконопись - это вершина человеческого разума, тогда как последующее развитие культуры - путь под гору, по сути деградация.
В богословии меня интересует логическая сторона, и мне удалось доказать одно положение, которое до сих пор не было известно. Понятие Троицы всегда считалось алогичным - три Бога составляют одного Бога, как это может быть одновременно: три и один? Когда мы говорим о святости Троицы, нам не с чем из повседневной жизни ее сравнивать, святость свойственна лишь божественному. Но когда речь заходит о триединости, то человеческий ум невольно ищет аналогии в повседневной жизни, хочет увязать это понятие с формальной логикой. Я сказал себе: будем искать в математике объект, обладающий всеми логическими свойствами Троицы, и если такой объект обнаружится, то тем самым будет доказана возможность логической непротиворечивости структуры Троицы и в том случае, когда каждое Лицо является Богом. И четко сформулировав логические свойства Троицы, сгруппировав их и уточнив, я вышел на математический объект, полностью соответствующий перечисленным свойствам, - это самый обычный вектор с его тремя ортогональными составляющими.
Остается лишь поражаться, что отцы Церкви сумели сформулировать совокупность свойств Троицы, не имея возможности опираться на математику. Они совершенно справедливо называли любые отклонения от этой совокупности ересями, как бы ощущая внутренним зрением их разрушительную пагубность. Лишь теперь становится понятным величие отцов Церкви и в смысле интуитивного создания безупречной логики триединости. Сегодня совершенно разумна формулировка догмата о Троице, которая точно следует Символу Веры: "Лица Троицы составляют единое Божество, в котором каждое Лицо в свою очередь является Богом".
Интересно, что бы Борис Викторович сказал Невзорову, послушав его безумные бредни про христианство?
И стал бы он вообще с ним разговаривать.
arguendi в Академик РАН об иконе, богословии и человеческом разумеЭто новгородская икона Покров Пресвятой Богородицы, датируемая 1401-1425 годами.
А это слова Бориса Викторовича Раушенбаха (1915 - 2001 гг.), академика РАН, одного из родоначальников и основоположников отечественной космонавтики:
Я сейчас ставлю средневековое искусство во многих отношениях выше искусства Возрождения. Я считаю, что Возрождение было не только движением вперед, оно связано и с потерями. Абстрактное искусство - полный упадок. Вершиной для меня является икона XV века, потом иконы стали хуже, а когда пришла живопись в "итальянском вкусе", вообще "пошла чепуха". Но это моя точка зрения.
С точки зрения психологии я могу объяснить так: средневековое искусство апеллирует к разуму, искусство Нового времени и Возрождения - к чувствам, а абстрактное - к подсознанию.
Весьма показательный момент.
Выдающийся советский научный деятель утверждает, что классическая русская иконопись - это вершина человеческого разума, тогда как последующее развитие культуры - путь под гору, по сути деградация.
В богословии меня интересует логическая сторона, и мне удалось доказать одно положение, которое до сих пор не было известно. Понятие Троицы всегда считалось алогичным - три Бога составляют одного Бога, как это может быть одновременно: три и один? Когда мы говорим о святости Троицы, нам не с чем из повседневной жизни ее сравнивать, святость свойственна лишь божественному. Но когда речь заходит о триединости, то человеческий ум невольно ищет аналогии в повседневной жизни, хочет увязать это понятие с формальной логикой. Я сказал себе: будем искать в математике объект, обладающий всеми логическими свойствами Троицы, и если такой объект обнаружится, то тем самым будет доказана возможность логической непротиворечивости структуры Троицы и в том случае, когда каждое Лицо является Богом. И четко сформулировав логические свойства Троицы, сгруппировав их и уточнив, я вышел на математический объект, полностью соответствующий перечисленным свойствам, - это самый обычный вектор с его тремя ортогональными составляющими.
Остается лишь поражаться, что отцы Церкви сумели сформулировать совокупность свойств Троицы, не имея возможности опираться на математику. Они совершенно справедливо называли любые отклонения от этой совокупности ересями, как бы ощущая внутренним зрением их разрушительную пагубность. Лишь теперь становится понятным величие отцов Церкви и в смысле интуитивного создания безупречной логики триединости. Сегодня совершенно разумна формулировка догмата о Троице, которая точно следует Символу Веры: "Лица Троицы составляют единое Божество, в котором каждое Лицо в свою очередь является Богом".
Интересно, что бы Борис Викторович сказал Невзорову, послушав его безумные бредни про христианство?
И стал бы он вообще с ним разговаривать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-14 05:44 pm (UTC)Приятно читать умного человека.
no subject
Date: 2012-10-15 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-14 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-15 12:41 pm (UTC)Все всегда так совпадает. Как раз скачала лекции по философии для заочников и слушала про схоластику и Возрождение. Поверхностно, да еще я усваиваю 30%, но все равно интересно.
Икона нравится.
no subject
Date: 2012-10-15 07:16 pm (UTC)