"Страна хороших деточек"

[kitaika]

Тяжёлая ситуация, когда картину хочется похвалить ( и есть, за что), а она так бессовестно завалена на уровне замысла. Уверена, что это никакая не оплошность, а именно продюсерский и сценарный концепт - лишить сказку морали. Возможно, это простое отражение нашего времени, когда нет определённых рамок общественного поведения и каждый формирует свою мораль сам, сообразуясь с пожеланиями лишь узкого окружения? Уже нельзя сказать прямо, что хорошо, а что плохо, всё зависит от ситуации. Мы, взрослые, от этого сильно страдаем, а для детей такое просто неприемлемо. Что касается сказок, то именно их непосредственное предназначение предоставить растущему человеку рамки и модели поведения. Дать понять, что позволено, а что нет, к чему стоит стремиться. Не бывает сказки "просто так, потому что у нас такая вот сказка". Если в вашей сказке нету смысла, это и не сказка вовсе.

И вот нам полтора часа с пением и плясками рассказывают историю про некую Страну, напоминающую пионерский лагерь при парке аттракционов. Сначала там все было хорошо и мороженое, потом власть перемололась на тёртую морковку, дети забыли родителей, дом и обезличились. В Страну попадает отважная хулиганка Саша, с помощью своей собаки и Кота совершает революцию и возвращается домой. Дома в это время её подменяла Хорошая Девочка и в целом вполне устраивала семейство. Счастливый финал, в Страну вернулась Королева, а в семью вернулся родной ребёнок.

После того, как нам все это показали, вопросов гораздо больше, чем ответов:

- Почему в Стране хороших деточек так счастливо жили и продолжают жить дети, у которых определённо где-то есть родители? Им плохо в их семьях? Или это страна временного проживания? Как называлась эта страна при Королеве? В финале фильма становится ясно, что плохих детей нет, но есть плохие родители. Все деточки хорошие. Значит, население Страны должно быть несколько больше. Как они все туда попали, каков критерий отбора?

- Вопрос на засыпку: как вырастить хорошего родителя?

- Почему единственный взрослый женский персонаж Страны - Королева? При узурпации власти начальство Страны и обслуживающий персонал стали полностью мужскими, что навевает мысли о войне полов, а трюки Полпреда эти мысли подогревают. Я уже молчу про Кота в коротких штанишках - у меня как раз заело плеер на сцене его разговора с детьми, и выглядела она сомнительно. Авторы могли бы, кстати, разыграть карту гендерной войны, достаточно было сделать Кота Кошкой, благо, молодых актрис у нас достаточно. Девочки против мальчиков, ю-ху!)) Так нет...

- Почему главную героиню лишили возможности бодро выкрутиться из финальной западни самой? В итоге барышня не совершила никаких побед и не приобрела никаких навыков. Всё путешествие было просто забавной игрой, которую за неё "прошли" её питомцы. Простите, даже у Супермена в жизни была куча сложностей, а это что за героиня без проблем? Как ей прикажете сопереживать? Морали, как мы помним, в фильме нет (песенку "будь собой, будь звездой" трудно счесть благородным выводом), тогда - о чём кино? О пользе дружбы человека с котиком? Непонятно.

- Почему, тщательно проработав образ Полпреда, авторы так небрежно отнеслись к остальным персонажам и к структуре Страны в целом? Королева выглядит безликой молью. Роль Часовщика лишняя, для сюжета он совершенно неважен. "Дядька с мешком" вообще пришёл из другой, гораздо более страшной и аутентичной сказки, и в выхолощенной ситуации Страны стал облегчённой версией гаррипоттеровского привратника Хагрида. Досадно, так как к такому крупному детскому проекту логично выпускать мерчандайз, куклы и игры - а как в них играть, если нет ни характеров, ни сюжетных линий? Налицо упущенная выгода и проваленный задел на продолжение.

- Опять-таки, цель Полпреда выглядит убогой. Обладатель душевных травм такой красоты и силы просто обязан посягнуть на мировое господство, это азы. А сидеть и локально мучать деточек - которые не особо-то этим опечалены, кстати - мелко, господа. Сюжет же с подосланной Хорошей Девочкой намекает, что мировое господство, как цель, было возможным.

И вот сидишь в этом во всём, напевая прилипшую песенку)) Могло бы быть отличное просто кино, но месседж "будь звездой" скрипит песком на зубах. Да не нужно быть звездой, у нас уже есть одна, Киркоров, достаточно вполне! Будь честным. Будь храбрым. Будь добрым. Будь справедливым. Даже если тебе для этого придётся чем то пожертвовать, наступив на горло своей песне. Вот что хочется увидеть и услышать. Хочется нормы, а в ней нам постоянно отказывают - теперь и в детском кино.

Comments

[october-5oclock.livejournal.com]

Фильм не смотрела, но с необходимостью морали в сказке согласна четырьмя конечностями. Почему? Потому что отсутствие четкого разделения между добром и злом лишает ребенка _выбора_, нельзя выбрать правильную сторону, когда все запутанно и слипается.
"Плохих детей нет, но есть плохие родители" - хороших детей тоже нет, если вспомнить "Повелителя мух", и особенно их нет без достойного воспитания.

[kitaika.livejournal.com]

Конечно. И дело совсем не в желании кого-то назойливо поучать, это простое требование жанра. Есть хорошее слово "выхолостить". Вспоминаю сериал Отчаянные домохозяйки - там дети Линетт участвовали в школьной постановке Красной шапочки - сюжет которой был политкорректно переписан без съедения Шапочки и убийства Волка. И что бы осталось от сказки?

[la-gatta-ciara.livejournal.com]

Ну вот странно, прежде, чем снимать кино, ты должен понимать О ЧЕМ ОНО?! Может, в этом и есть проблема отечественного кинематографа: людям сказать нечего?
Спасибо, дорогая, за рецензию и за комменты у Нади - не успеваю всем везде отвечать, извини!

[kitaika.livejournal.com]

Ничего, я всегда чувствую, что мы на связи! :]

Это просто впечатление, и вопросов к фильму гораздо больше, чем тут записано. Это действительно перспективный проект, очень задевает его надломленность, прямо корябает :( А рецензию мою круто отредактировали, так что получился вот такой волапюк http://www.kino-teatr.ru/kino/art/pr/3222/. Про сказку-ложь дописано редактором, я бы так не стала выражаться.

Наверное, наша современная неуверенность во всём даёт себя знать. Хочется уже из этого болотца выбрести на твёрдую почву)

[la-gatta-ciara.livejournal.com]

Ой, нет, ты знаешь, попала сейчас в театр и кайфую! Какие проекты делают, какие костюмы заказывают, как вдохновенно работают! Я уже в кино забыла, что можно любить то, чем ты занимаешься... На последнем проекте каждый день приходила на работу с мыслью "ненавижу кино!": сценарии - дрянь, актеры - ужасные, продюсеры - жадные... А в театре - ТВОРЧЕСТВО!)) Есть еще места. Но не в кино, точно. Я не стала писать в посте про Наташу - она уже год категорически отказывается работать в кино, у нее есть ателье, съемки рекламы у Бекбамбетова и ей хватает... Если ТАКИЕ люди уходят из кино - ???!!!

[kitaika.livejournal.com]

Грустно. Грустно без любви!