Философия искусства

[kitaika]

Две картинки: люди держат на руках муляжи диких животных. Йозеф Бойс и мертвый заяц; Адель Морзе и Упоротый лис.

Мертвому зайцу можно (нужно?) объяснять картины. Упоротому Лису (в силу понятных причин) объяснить что-либо невозможно, напротив, он сам всем всё объясняет.

Йозеф Бойс художник. Мы не можем продлить его перформанс "Как объяснять картины мёртвому зайцу". Мёртвый заяц без Йозефа Бойса - рядовой кадавр. Вопрос: кем является мёртвый заяц для Бойса? Объектом искусства, субъектом, партнёром?

Упоротый лис, плод ошибок неопытного таксидермиста, по-настоящему родился в рунете, став интернет-мемом, авторство которого неизвестно. Мы можем свободно использовать его образ и далее. Вопрос: кто здесь является художником?

PS Упоротый лис разными критиками сравнивался с и "Чёрным квадратом" Малевича, и с квинтэссенцией русской души.

Comments

[october-5oclock.livejournal.com]

Имхо, у Бойса размышление о сути искусства, искусство размышляющее об искусстве, nature morte? То есть он не выходит за пределы роли художника, за пределы художественного поля, то есть требователен к зрителю, который хоть одной ногой должен быть на этом поле, чтобы не разойтись с художником.
А Лис не требователен совершенно, он становится чем-то только по воле зрителя, это такое лего для творческого самовыражения любого желающего.

[kitaika.livejournal.com]

Спасибо! Мало с кем можно поговорить о Бойсе)