![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kitaikaДепп безусловный гений. Его интервью RS вызвало широкую полемику, и весьма интересную. Мне все равно нравится текст Родрика (его мы тоже перевели)), хотя вся его ценность лишь в прямой речи Деппа — о его финансах другие издания писали гораздо порядочнее и интересней. Но когда в потоки судебных сводок и переписки вторглась живая личность Деппа — бааамм! Это взрыв. Это сильно. Все просто обалдели, и каждый по своим, естественно, причинам. Сам он, как водится, молчит и играет на гитаре, его друзья рвут и мечут в Твиттере, кликуши злопыхают, поклонники плачут... Орёр, орёр, орёр. Многих задело за живое, и это реально круто, как по мне. Ещё раз, это свойство настоящего артиста.
Перевела заодно отличную статью по поводу, называется
“Мещанское уничтожение Джонни Деппа”
Джеймс Блэк, 26 июня 2018 года
Свежий текст Стивена Родрика в “Ролинг Стоун” о голливудском актёре Джонни Деппе — ещё один пример того, что крушение репутаций стало прибыльным бизнесом. Растянутая статья, начинённая осуждающими выпадами, обращает собственную беспощадную искренность Деппа против него. Описывая его признания в финансовых проблемах и саморазрушительных демонах, Родрик рисует клишеобразную картину сбитой с толку кинозвезды, мужчины-ребёнка, не сумевшего смириться с исчезновением своей звёздной силы.
«Будь честным и немилосердным». Такой журналистский совет Лестер Бэнгс, которого играет Филип Сеймур Хоффман, дает молодому Уильяму Миллеру в фильме «Почти знаменит», в 2002 году. Уильям, которого играет Патрик Фьюджит, следует совету и пишет жгучий и откровенный рассказ о своих наркотических путешествиях среди больших эго рок-н-ролла. Некоторые могут утверждать, что статья Родрика является лишь частью этой традиции гонзо: беспощадно честный отчет журналиста на переднем краю популярной культуры. Тем не менее, есть большая разница между правдой о силе знаменитостей и подталкиванием растерявшегося артиста ближе к пропасти.
Депп явно не святой. Он, без сомнения, согласился встретиться с Родриком в ходе своей (неудачной) публичной войны с бывшими бизнес-менеджерами, прежде чем он был готов сразиться с ними в суде по обвинениям в мошенничестве. Если его предполагаемое физическое насилие над Эмбер Хёрд имело место, это совершенно неправильно. Однако уродливые подробности его развода и колебания его настроения не являются предметом общественного беспокойства, не говорят ни о какой более широкой глобальной проблеме и не свидетельствуют о постоянстве злоупотреблений.
В интервью Депп предельно откровенно рассказывает об амбивалентных отношениях с матерью, о последствиях крушения своего брака и о потерях важных для него фигур отца, таких как Хантер С. Томпсон, Марлон Брандо и недавно ушедший Том Петти.
Для человека, который вырос со взрывоопасной матерью, все это могло быть подано, как причина для сочувствия. Пристрастия Деппа, его вспышки ярости и его, казалось бы, неуправляемое поведение явно являются результатом нестабильного детства. Его недавняя драма может по крайней мере частично объясняться потерей поддерживающих близких. Однако Родрик просто стреляет в Деппа наугад и предаёт его доверие.
“Уничтожение репутации” стало фишкой ленивых журналистов и источником кликбейта для таблоидов. Факт в том, что нет настоящего художника, которого (или которую) нельзя повредить откровениями о его противоречивой личности и пристрастиях. Есть что-то средневековое в том, как наше общество, похоже, гордится уничтожением достижений гениев, определяющих эпоху, особенно когда это скрывается в публичных осуждениях и сплетнях.
Билл Хикс однажды сказал, что любой, у кого есть проблемы с употреблением наркотиков, должен собрать все свои любимые записи и сжечь их, так как большой рок-н-ролл является продуктом опасного образа жизни. Что-то подобное можно сказать о таком актере, как Депп. Его резкая чувствительность, его странные, сказочные экранные творения дорогого стоят, и эта цена — маниакальная и неустойчивая личность. Морализовать его недостатки — расписаться в полнейшем невежестве по поводу психологических цирковых трюков, которые нужно исполнять большим артистам.
Под благочестивым осуждением Деппа скрывается глубокое, восхваляющее себя мещанство. Отношение к нашим художникам — знак того, что именно нам важно в нашей культуре. Учитывая всё высокомерие, содержащееся в статье о Деппе в “Ролинг Стоун”, кажется, мы ценим добродетельное позёрство над ярким, рискованным гением, так необходимым для великого искусства.
Автор: Джеймс Блэк, писатель и фольклорный певец, живущий в Лондоне.
http://www.spiked-online.com/newsite/article/the-philistine-destruction-of-Johnny-Depp/21530#.WzSv14pn2hD
Перевела заодно отличную статью по поводу, называется
“Мещанское уничтожение Джонни Деппа”
Джеймс Блэк, 26 июня 2018 года
Свежий текст Стивена Родрика в “Ролинг Стоун” о голливудском актёре Джонни Деппе — ещё один пример того, что крушение репутаций стало прибыльным бизнесом. Растянутая статья, начинённая осуждающими выпадами, обращает собственную беспощадную искренность Деппа против него. Описывая его признания в финансовых проблемах и саморазрушительных демонах, Родрик рисует клишеобразную картину сбитой с толку кинозвезды, мужчины-ребёнка, не сумевшего смириться с исчезновением своей звёздной силы.
«Будь честным и немилосердным». Такой журналистский совет Лестер Бэнгс, которого играет Филип Сеймур Хоффман, дает молодому Уильяму Миллеру в фильме «Почти знаменит», в 2002 году. Уильям, которого играет Патрик Фьюджит, следует совету и пишет жгучий и откровенный рассказ о своих наркотических путешествиях среди больших эго рок-н-ролла. Некоторые могут утверждать, что статья Родрика является лишь частью этой традиции гонзо: беспощадно честный отчет журналиста на переднем краю популярной культуры. Тем не менее, есть большая разница между правдой о силе знаменитостей и подталкиванием растерявшегося артиста ближе к пропасти.
Депп явно не святой. Он, без сомнения, согласился встретиться с Родриком в ходе своей (неудачной) публичной войны с бывшими бизнес-менеджерами, прежде чем он был готов сразиться с ними в суде по обвинениям в мошенничестве. Если его предполагаемое физическое насилие над Эмбер Хёрд имело место, это совершенно неправильно. Однако уродливые подробности его развода и колебания его настроения не являются предметом общественного беспокойства, не говорят ни о какой более широкой глобальной проблеме и не свидетельствуют о постоянстве злоупотреблений.
В интервью Депп предельно откровенно рассказывает об амбивалентных отношениях с матерью, о последствиях крушения своего брака и о потерях важных для него фигур отца, таких как Хантер С. Томпсон, Марлон Брандо и недавно ушедший Том Петти.
Для человека, который вырос со взрывоопасной матерью, все это могло быть подано, как причина для сочувствия. Пристрастия Деппа, его вспышки ярости и его, казалось бы, неуправляемое поведение явно являются результатом нестабильного детства. Его недавняя драма может по крайней мере частично объясняться потерей поддерживающих близких. Однако Родрик просто стреляет в Деппа наугад и предаёт его доверие.
“Уничтожение репутации” стало фишкой ленивых журналистов и источником кликбейта для таблоидов. Факт в том, что нет настоящего художника, которого (или которую) нельзя повредить откровениями о его противоречивой личности и пристрастиях. Есть что-то средневековое в том, как наше общество, похоже, гордится уничтожением достижений гениев, определяющих эпоху, особенно когда это скрывается в публичных осуждениях и сплетнях.
Билл Хикс однажды сказал, что любой, у кого есть проблемы с употреблением наркотиков, должен собрать все свои любимые записи и сжечь их, так как большой рок-н-ролл является продуктом опасного образа жизни. Что-то подобное можно сказать о таком актере, как Депп. Его резкая чувствительность, его странные, сказочные экранные творения дорогого стоят, и эта цена — маниакальная и неустойчивая личность. Морализовать его недостатки — расписаться в полнейшем невежестве по поводу психологических цирковых трюков, которые нужно исполнять большим артистам.
Под благочестивым осуждением Деппа скрывается глубокое, восхваляющее себя мещанство. Отношение к нашим художникам — знак того, что именно нам важно в нашей культуре. Учитывая всё высокомерие, содержащееся в статье о Деппе в “Ролинг Стоун”, кажется, мы ценим добродетельное позёрство над ярким, рискованным гением, так необходимым для великого искусства.
Автор: Джеймс Блэк, писатель и фольклорный певец, живущий в Лондоне.
http://www.spiked-online.com/newsite/article/the-philistine-destruction-of-Johnny-Depp/21530#.WzSv14pn2hD
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-06-28 06:34 pm (UTC)Он мне всегда нравился, один из самых разноплановых актёров Голливуда.
no subject
Date: 2018-06-29 01:23 pm (UTC)Эта статья ответ на другую, но та такая огромная, что не стала ее сюда запихивать: http://www.rollingstone.com/movies/features/johnny-depp-lawsuit-marriage-w521671
Перевод : https://m.vk.com/@johnny_depp_ru-rolling-stone-nepriyatnosti-s-dzhonni-deppom
Короче, в сети идёт полемика. А Депп сейчас в европейском туре с Голливудскими Вампирами.
no subject
Date: 2018-06-29 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-30 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2018-07-01 10:04 pm (UTC)Там ещё и ум, так что надеюсь на новый этап в жизни и творчестве, хоть это конечно не просто и вряд ли быстро, на мудрость и гармонию. И здоровья хочется пожелать на это всё.